Résilience numérique, dépendance et vie privée
Alors que je me prépare à travailler de manière indépendante, j’examine beaucoup plus attentivement les technologies dont je dépends, l’endroit où se trouvent mes données et la résilience réelle de mon environnement numérique.
Alors que je me prépare à travailler de manière indépendante, je me suis retrouvé à revoir un sujet que j’aurais probablement dû examiner de plus près depuis longtemps : ma propre résilience numérique et ma vie privée.
Lorsque l’on travaille au sein d’une grande organisation, une grande partie de l’infrastructure numérique est simplement là. Messagerie, stockage, systèmes d’exploitation, outils de collaboration et sites web ont déjà été choisis.
Le passage au travail indépendant change cela. Je dois désormais réfléchir beaucoup plus délibérément à ma propre plateforme numérique, à ce dont je dépends et à l’endroit où se trouvent mes données.
Dans le contexte géopolitique actuel, ces questions me semblent de plus en plus pertinentes.
Il ne s’agit pas d’être anti-américain, anti-Microsoft, anti-Google ou anti-quoi que ce soit. J’utilise beaucoup de technologies américaines — y compris, avec une certaine ironie, ChatGPT pour m’aider à mettre en place mon nouveau site web et mon installation Linux.
Pour moi, il s’agit surtout de deux choses : la dépendance et la vie privée.
La dépendance compte
À quel point souhaitons-nous dépendre d’une seule entreprise, d’un seul écosystème ou d’une seule juridiction pour les outils de base dont nous avons besoin pour travailler ?
La concentration est pratique, mais elle crée aussi de la dépendance. Si l’accès change, si les conditions évoluent, si les prix augmentent ou si un service disparaît, l’impact peut être disproportionné.
En gestion de la sécurité, nous réfléchissons régulièrement aux points uniques de défaillance. Il semble raisonnable d’appliquer la même logique à notre infrastructure numérique.
La vie privée fait partie de la résilience
Je n’ai pas particulièrement envie que chaque aspect de ma vie numérique soit connecté, profilé et analysé simplement parce que cela est devenu le modèle commercial par défaut d’une grande partie d’Internet.
Cela ne signifie pas disparaître du monde numérique moderne. Cela signifie faire des choix plus conscients sur les informations que je fournis, sur qui les stocke et dans quel cadre juridique.
- Linux pour mon ordinateur de travail principal.
- Infomaniak pour mon site web, ma messagerie professionnelle et kDrive, avec une infrastructure hébergée en Suisse.
- Proton Mail pour ma messagerie privée.
- LibreOffice pour le travail bureautique quotidien.
- Des fichiers importants conservés localement, avec des sauvegardes raisonnables.
Il ne s’agit pas de rechercher une impossible indépendance numérique totale, mais d’éviter une concentration inutile et de comprendre les dépendances que l’on accepte.
La résilience, c’est conserver des options
Pour moi, la résilience consiste moins à empêcher tous les problèmes possibles qu’à conserver des options lorsque quelque chose tourne mal.
Si un service tombe en panne, puis-je encore communiquer ? Si un compte devient inaccessible, puis-je toujours accéder à mes fichiers ? Si un fournisseur change de direction, puis-je partir sans tout reconstruire ?
Un environnement résilient n’a pas besoin d’être compliqué. L’objectif est de savoir de quoi l’on dépend, d’éviter les points uniques de défaillance inutiles, de garder le contrôle des informations importantes et de disposer d’alternatives.
Publié à l’origine sur LinkedIn.
Lire la publication originale sur LinkedIn →